ChatGPT・Claude・Gemini 使い分けガイド — 非エンジニアが実務で試した結論

ChatGPT、Claude（Claude Code）、Geminiの3つを実務で使い分けてきた。非エンジニア経営者のはしくれとして、技術スペックではなく「実際にどう使ったか」の視点で、それぞれの特徴と最適な使い分けをまとめておく。

3つのAIツールをどう使い分けているか

2026年になって、私が日常的に使っているAIツールはChatGPT、Claude（GPT先生は引退間近）、Geminiの3つ。2023年にChatGPTを初めて触り、2025年にGemini、2026年になってClaude codeを本格的に使い始めた。それぞれ用途が違い、結果的に「この仕事はこのツール」という使い分けが自然にできあがった。

用途	使うツール	理由
日常の質問・調べ物	ChatGPT	回答が速く、2023年から使い慣れている
設計・企画・相談	Gemini	対話しながら考えを整理するのが得意？
コーディング・実装	Claude Code	ファイルを直接操作でき、実装精度が高い
文章の校正・推敲	Claude	日本語が自然で、文体の再現性が高い
画像生成	ChatGPT	DALL-E統合で対話しながら調整できる

この使い分けは、AI学習日記の4記事分の体験から自然にたどり着いたものだ。

ChatGPT — 最初の相棒、日常使いの王道

ChatGPTを最初に使ったのは2023年。旅行先の相談、メール作成、キャッチコピー作成と、「ググる手間を省く道具」として使い始めた。

良いところ

• 反応が速い。聞いたらすぐ返ってくる。考え込む時間が短い
• 日本語の情報が多い。困ったときにネットで解決策が見つかりやすい
• プラグイン・GPTsが豊富。画像生成（DALL-E）、データ分析、Web検索が統合されている
• ユーザー数が圧倒的。周囲に使っている人が多く、「これ聞いてみて」が通じる

気になるところ

• 回答が浅いことがある。特に専門的な内容だと、表面的な情報を返してくる
• 文章がAIっぽい。「〜と言えるでしょう」「〜が重要です」のテンプレ表現が多い
• 長い会話で文脈を忘れる。スレッドが長くなると、最初に伝えたことを忘れる

私の使い方

ChatGPTは「最初に聞く相手」。何かを始めるとき、まずChatGPTに概要を聞く。深掘りが必要ならClaudeやGeminiに切り替える。

Gemini — 考える仕事のパートナー

Geminiに切り替えたのは2025年から。最初はChatGPTの代替くらいに思っていたけれど、使い込むうちに「考えを整理する相手」としての価値に気づいた。

良いところ

• 設計・企画の壁打ちが上手い。「この案はどう思う？」に対して、構造化された回答が返ってくる
• Google連携が強い。検索結果をリアルタイムに参照でき、最新情報に強い
• 長文の処理に安定している。議事録やドキュメントを丸ごと渡しても破綻しにくい（と個人的に思う）

気になるところ

• 回答が慎重すぎることがある。安全であることを主軸に、聞いたことに答えてくれないケースがたまにある
• ハルシネーション（もっともらしい嘘）が混じることがある。自信満々に間違った情報を返すので、ファクトチェック必須

私の使い方

todoアプリの設計書をGeminiに作らせたのが典型例。Claude Codeに実装を任せる前に、Geminiで「何を作るか」を整理する。エンジニアとの協働でもGitの使い方をGeminiに教わった。考える仕事はGemini、作る仕事はClaude Code。この分業がいまのところしっくりきている。

Claude Code — 作る仕事の実行者

Claude Codeを初めて使ったとき、「SaaSは終わりかもしれない」と思ったし、GPTやGeminiでは感じなかった、「革命」的なパラダイムシフトを感じた。ターミナルから日本語で指示するだけで、ファイルを作り、コードを書き、ビルドまでしてくれる。

良いところ

• ファイル操作ができる。これが強い。テキストの生成だけでなく、実際にファイルを作成・編集・削除する
• 実装精度が高い。コード品質が安定している
• 文脈の保持が長い。プロジェクト全体の構造を理解した上で作業する。（CLAUDE.mdなどのさまざまな機能が実装されてる。）

気になるところ

• ターミナル操作が必要。非エンジニアにとって最初のハードルが高い。
• 何をしているか分からないことがある。コードをガリガリ書いているが、中身を理解するのは難しい
• やりすぎる。指示以上のことをやってしまうことがある（004の体験が典型例）

私の使い方

このブログサイト（Persimmoq AI Academy）自体がClaude Codeで作っている。記事のMDX生成、画像最適化、ビルド確認まで、制作パイプラインの大部分をClaude Codeが担っている。 私は、自分の体験や感じたことをClaude Codeに伝えているだけ。

3ツール比較表

項目	ChatGPT	Claude / Claude Code	Gemini
料金（有料プラン）	$20/月（Plus）	$20/月（Pro）	¥2,900/月（Advanced）
日本語の自然さ	普通	自然	普通
コーディング	普通	強い（Claude Code）	普通
画像生成	DALL-E統合	なし	Imagen統合
Web検索	あり	なし（Code除く）	Google検索統合
ファイル操作	なし	あり（Claude Code）	なし
長文処理	普通	強い	強い

非エンジニアにとっての最適解

非エンジニアがAIツールを使い始めるなら、以下のステップがおすすめ。

Step 1: ChatGPTから始める まずは最もユーザーが多く、情報が豊富なChatGPTで「AIに聞く習慣」をつける。無料プランで十分。

Step 2: Geminiを加える Google検索との連携が強いGeminiを「調べ物＋設計」用に加える。ChatGPTとの違いを体感する。

Step 3: Claude Codeに挑戦する 実際にモノを作りたくなったら、Claude Codeを試す。ターミナル操作に慣れれば、「自分でアプリを作る」体験ができる。

重要なのは、1つのツールに固執しないことだ。AIツールは日進月歩で進化しており、昨日の最適解が今日は違うこともある。3つ使い比べて、自分の仕事に合ったツールを見つけるのが一番いいと思う。

私の結論としては、「考える」はGemini、「作る」はClaude Code、「とりあえず」はChatGPT。自分の仕事を棚卸して、何をどこに使うか、どの領域を自動化できるか、のように考えるのが重要かもしれない。

参考文献

• 株式会社カンマン (2026). "いま話題のClaudeって一体何がすごいの？ChatGPTとの違いから最新機能まで徹底解説." comman.co.jp
• SBクリエイティブ (2026). "もう迷わない — この1年は「AIの使い分け」で決まる." sbbit.jp
• AQUA (2026). "ChatGPT vs Claude vs Gemini 徹底比較【2026年最新】." aquallc.jp
• Anthropic. "Claude Code Documentation." docs.anthropic.com