Claude Opus 5.5 の料金はいくらですか？

入力 $4、出力 $20（100 万トークンあたり）で、Opus 5（$5 / $25）より安くなりました。キャッシュ読みは $0.20（0.05 倍）、Batch は半額です。Sonnet 5.5 は Sonnet 5 と同じ $2 / $10 で、キャッシュ読みだけ 10 月 7 日に $0.10（0.05 倍）へ下がりました。10 月 7 日に出た Haiku 5.5 は $0.10 / $0.50 ですが、プロンプトが 10 万トークンを超えると $0.50 / $2.50 になります。

プロンプトキャッシュはどれくらい安くなりますか？

キャッシュから読んだ入力は通常の約 0.1 倍（Fable 5.1 は 0.025 倍）です。書き込みは 1.25 倍（5 分）か 2 倍（1 時間）かかるので、5 分 TTL なら 2 回目のリクエストで元が取れます。

一番効く節約は何ですか？

プロンプトキャッシュです。Anthropic の計測ではエージェントの作業で費用が 2.5〜3.7 分の 1 になりました。次が Batch（50% 引き）、その後に effort を下げる、最後にモデルを変える、の順です。

Claude API料金価格プロンプトキャッシュBatcheffortコスト削減2026

Claude API の料金 2026 — モデル別単価と、キャッシュ・Batch・effort で費用を下げる順番

2026年10月2日（更新: 2026年10月12日）約5分で読めます

モデル別の単価（2026 年 10 月、$ per 100 万トークン）

モデル	入力	出力	キャッシュ読み	キャッシュ書き 5 分 / 1 時間	Batch
Claude Fable 5.1	10	50	0.25	12.5 / 20	5 / 25
Claude Opus 5.5（9/22〜）	4	20	0.20（0.05×）	5 / 8	2 / 10
Claude Sonnet 5.5（9/28〜）	2	10	0.10（10/7 に半額）	2.5 / 4	1 / 5
Claude Haiku 5.5（10/7〜、プロンプト 10 万トークン以下）	0.10	0.50	0.01	0.125 / 0.20	0.05 / 0.25
Claude Haiku 5.5（プロンプト 10 万トークン超）	0.50	2.50	0.05	0.625 / 1.00	0.25 / 1.25
Claude Opus 5	5	25	0.5	6.25 / 10	2.5 / 12.5
Claude Opus 4.8	5	25	0.5	6.25 / 10	2.5 / 12.5
Claude Sonnet 5	2	10	0.2	2.5 / 4	1 / 5
Claude Sonnet 4.6	3	15	0.3	3.75 / 6	1.5 / 7.5
Claude Haiku 4.5	1	5	0.1	1.25 / 2	0.5 / 2.5

Haiku 5.5 以外は 1M トークンのコンテキストが標準料金で、長文プレミアムはありません。Haiku 5.5 だけはプロンプト長で単価が変わります。 1 リクエストの入力（キャッシュ読み・書きを含む）が 10 万トークンを超えると、そのリクエストは 5 倍の単価です。キャッシュが効いていても合計で判定されるので、長い会話を Haiku 5.5 で続けるなら compaction で手前に抑えるか、Sonnet 5.5 と比べてください。Fast mode（Opus 5.5 / 5 / 4.8、Claude API のみ）は別料金。Bedrock と Vertex は別価格です。

2026 年 9 月の変更: Opus 5.5 は Opus 5 より 2 割安く、キャッシュ読みは 0.1 倍から 0.05 倍に下がりました。既定の effort が medium なので（Opus 5 は high）、何も指定せず移すと思考量も 1 段減ります。Sonnet 5.5 は価格もトークナイザも Sonnet 5 と同じで、キャッシュ読みだけ 10 月 7 日に 0.05 倍へ下がりました。Sonnet 4.5（$3 / $15）は 11 月 30 日に引退し、移行先は Sonnet 5.5 です。Haiku 5.5（10 月 7 日）は Haiku 4.5 の 1/10 の単価ですが、トークナイザが新しくなり同じ文章が約 1.3 倍のトークンになるのと、全ターンの思考ブロックが入力に残るので、マルチターンの費用は測り直しが要ります。

Sonnet 5 は単価が下がった代わりにトークン数が約 1.3 倍になった（新トークナイザ）ので、1 リクエストの費用は両方向に動きます。count_tokens で測ってから判断してください。

費用は「1 タスクあたり」で見る

API の費用はトークン単価ではなく、完了したタスク 1 件あたりで最適化します。単価の高いモデルが少ないターンで終われば安く、安いモデルが失敗すればそのトークンと再試行と後始末の分だけ高くつきます。以下のレバーは、この順に効かせます。品質を落とさない「無料の節約」が先、品質と引き換えの「取引」が後です。

1. プロンプトキャッシュ（最初に、ずっとオン）

エージェントの作業は、ターンごとに会話全体（システムプロンプト、ツール定義、過去のターン）を送り直すので、費用はターン数の二乗で増えます。キャッシュは送り直しを止めるのではなく、キャッシュ済みの分を約 0.1 倍に値付けし直す仕組みです。

Anthropic の計測では、エージェントの作業で費用が 2.5〜3.7 分の 1（ヒット率 81〜90%）、小さな課題振り分けエージェントの請求は 83% 減でした。

response = client.messages.create(
    model="claude-opus-5", max_tokens=16000,
    system=[{"type": "text", "text": LARGE_SYSTEM_PROMPT, "cache_control": {"type": "ephemeral"}}],
    messages=[{"role": "user", "content": question}],
)
print(response.usage.cache_read_input_tokens)   # 2 回目以降、これが大きければ効いている

要点は 3 つです。

プレフィックス一致: 先頭から 1 バイトでも変わると、そこから後ろは全部無効。システムプロンプトに日付や UUID を入れない
損益分岐: 書きは 1.25 倍（5 分）か 2 倍（1 時間）。5 分 TTL なら 2 回目で元が取れる。リクエスト間隔が 5 分未満なら 5 分 TTL で十分、5〜60 分なら 1 時間 TTL
確認は usage で: cache_read_input_tokens が 0 なら効いていない。コードレビューでは分からない

モデルごとの最小キャッシュ長があります。Opus 5.5、Sonnet 5.5、Haiku 5.5、Opus 5、Fable 5.1 は 512 トークン、Opus 4.8 と Sonnet 5 は 1,024、Opus 4.6 と Haiku 4.5 は 4,096。短いプロンプトは黙ってキャッシュされません。

2. 入力トークンの衛生

毎回送っている大きな参照文書は、ツールやスキルの裏に置いて必要な部分だけ取らせる
ツールの説明をシステムプロンプトで言い直さない（スキーマは既に送られている）
ツール定義が 1 万トークンを超えたら tool search で defer_loading
画像は必要な解像度に落とす（1280×720 で約 1,200 トークン）
旧モデル向けのプロンプト（"CRITICAL: YOU MUST"、"think step by step"、数値の出力制限）を監査する。公式の計測では、Opus 4.8 向けのプロンプトを Opus 5 でそのまま使うとチケットあたり 36% 高く、監査後は 14% 安くなり精度も上がった

3. 出力トークン

max_tokens は節約のつまみではなく上限です。小さくすると途中で切れて（stop_reason: "max_tokens"）再試行になり、タスクあたりでは安くなりません。エージェントは 64,000、xhigh / max なら 128,000 にしてストリーミングします。本文を短くしたいなら、プロンプトで出力の形を指定します。

4. Batch（誰も待っていない処理は半額）

Batch API はリクエスト内の全トークン（キャッシュの読み書きを含む）が 50% 引きです。評価の実行、バックフィル、夜間バッチのように誰も応答を待っていない処理は、全部こちらに回します。結果は 24 時間以内の非同期で、ツールのループは組めません。

5. effort（ここから品質との取引）

output_config.effort を下げると、思考とツール呼び出しの深さが減ります。Opus 5.5 は既定の medium で Opus 5 の high と同等以上（公式の計測）なので、medium を起点に上下へ掃きます。Opus 5 は low / medium が強く、研究・知識作業では medium が既定と同精度で費用 70〜85%、low は 1〜3 ポイント減で費用 1/2〜1/3 でした。長時間のコーディングでは medium で 2 ポイント減・費用半分です。

検査器（テストやバリデータ）があるなら、全件 low で流して失敗だけ既定で再実行する方法が、同じ合格率で費用半分という計測結果です。

effort は経路ごとに固定します。リクエストごとに変えるとメッセージのキャッシュが無効になります。

6. モデル選択（最後に）

モデルは知能の上限を決めるので、他のレバーを全部使ってから触ります。公式の計測では、Fable 5 を low で動かすと深い調査で Sonnet 5 に勝ちながら 10% 安い、コーディングでは Opus 5 が Fable 5 と同等（91.7% vs 91.3%）で費用 60%、Haiku 4.5 は知識問題で Opus 5 の 1/10 の費用で精度 63% vs 92%、という結果です。「安いモデルは、失敗する尻尾で費用が決まる」ので、中央値ではなく難しい 1 割で比べます。

順番のまとめ

順	レバー	種類	効き
1	プロンプトキャッシュ	無料	最大。2.5〜3.7 分の 1
2	入力の衛生・プロンプト監査	無料	14〜36%
3	出力の形を指定、`max_tokens` は上限として	無料	—
4	Batch	無料	50%
5	effort を下げる	取引	15〜50%
6	モデルを変える	取引	作業次第

キャッシュが効いているか、effort の最適点はどこか、移行でトークン数がどう変わったかを測るスクリプトを公開しています。

python claude5-migration-kit/cache_probe.py --model claude-opus-5-5 --system-file system.md
python claude5-migration-kit/effort_sweep.py --model claude-opus-5-5 --levels low,medium,high eval.jsonl

キャッシュの設計（プレフィックスの不変条件、無効化の階層、20 ブロックの参照窓、事前ウォーム）と移行時の費用の再計測は、Zenn の本で 1 章ずつ扱っています。

Claude 5 世代移行ガイド

動くコードと一緒に、体系的に学びたい方へ

Claude API の実践書を見る →

WRITTEN BY

須山真怜

有限会社ボルボックス/株式会社good umbrella代表

多拠点経営・私設図書館運営。非エンジニアとしてAIを実務に活かすべく奮闘中。

volvox-ltd.com good-umbrella.com

よくある質問

QClaude Opus 5.5 の料金はいくらですか？: 入力 $4、出力 $20（100 万トークンあたり）で、Opus 5（$5 / $25）より安くなりました。キャッシュ読みは $0.20（0.05 倍）、Batch は半額です。Sonnet 5.5 は Sonnet 5 と同じ $2 / $10 で、キャッシュ読みだけ 10 月 7 日に $0.10（0.05 倍）へ下がりました。10 月 7 日に出た Haiku 5.5 は $0.10 / $0.50 ですが、プロンプトが 10 万トークンを超えると $0.50 / $2.50 になります。
Qプロンプトキャッシュはどれくらい安くなりますか？: キャッシュから読んだ入力は通常の約 0.1 倍（Fable 5.1 は 0.025 倍）です。書き込みは 1.25 倍（5 分）か 2 倍（1 時間）かかるので、5 分 TTL なら 2 回目のリクエストで元が取れます。
Q一番効く節約は何ですか？: プロンプトキャッシュです。Anthropic の計測ではエージェントの作業で費用が 2.5〜3.7 分の 1 になりました。次が Batch（50% 引き）、その後に effort を下げる、最後にモデルを変える、の順です。

Claude API・AI エージェント開発の実践書

『Claude 5 世代移行ガイド』『Claude Managed Agents 実践ガイド』を Zenn で販売中。全サンプルコードを GitHub で公開、冒頭の章は無料で読めます。

書籍を見る→

✓ 冒頭の章は無料✓ サンプルコード公開✓ 2026 年 10 月の公式仕様準拠

Claude の adaptive thinking と effort の使い方 — budget_tokens からの移行と 5 段階の選び方

Claude API の思考制御は budget_tokens から adaptive thinking と output_config.effort（low / medium / high / xhigh / max）に移りました。モデルごとの既定値の違い、max_tokens との関係、effort の選び方、思考を切るときの注意をまとめます。

Claude API の料金 2026 — モデル別単価と、キャッシュ・Batch・effort で費用を下げる順番

2026 年 10 月時点の Claude API 料金（Opus 5.5 / Sonnet 5.5 / Haiku 5.5 / Opus 5 / Sonnet 5 / Fable 5.1 / Haiku 4.5）と、費用を下げるレバーをコスト削減の順に解説。プロンプトキャッシュの損益分岐、Batch の 50% 引き、effort の下げ方、モデル選択を最後にする理由。

Claude API で temperature が 400 になる理由と代替 — Opus 5 / Sonnet 5 で消えたパラメータ

Claude Opus 4.7 以降と Sonnet 5 では temperature / top_p / top_k が受け付けられず 400 になります。なぜ消えたのか、決定性と多様性それぞれの代替手段、budget_tokens やプリフィルなど同時に消えたパラメータの一覧をまとめます。

Claude Managed Agents とは — Agent SDK・Tool Runner との違いと選び方（2026 年版）

Claude Managed Agents は Anthropic がエージェントループとサンドボックスを運用する基盤です。Messages API の自作ループ、Tool Runner、Claude Agent SDK との違いを「誰がループを持ち、誰が実行基盤を持つか」で整理し、向いている用途、費用、最小のコード例を示します。